Filosofía de la edad media
Útil es saber por qué el A.C., el B.C. en inglés; el maestro Platón y el prodigioso Aristóteles obviamnete no conocieron de Jesus, sin embargo su pensamiento encaja perfecto en la filosofía del medievo, ¿cómo está eso?, la respuesta la encontramos en la escolástica y patristica de Tomás de Aquino y de Agustin de Hipona.
Hola en la clase de hoy hablamos hacerca de san Agustin quien buscaba la felicidad partiendo de la tranquilidad del del espiritu,
ResponderEliminardecia que el alma se eredaba directamente de padres a hijos, eso decia cuando era joven
tiempo despues dijo que el alma espiritual del hgombre esccreada por dios directamente
ademas decia que que el mal era producto del destino
en el video que vimos se dice que el camino a la felicidad se haya en el interior de cada ser , y dios se encuentra en el alma y para llegar a Dios serequiere de fe y razon
Me parece mejor la ideologia de santo Tomas de Aquino ya que les daba mas importancia a la razon .
ademas decia que todo estaba constituido de materia , incluso el hombre, sin embargo el cuerpo y el alma sion importantes
en cuanto a lo leido en Zaratustra hacerca del amigo. le doy la razon a Nietzsche en el apartado que dice que las mujeres no podemos tener amigos, ya que normalmente lsa mujeres avaces mal interpretamos las cosas y teminamos erroneamente enamoradas de los amigos.
ResponderEliminarconsidero que a los verdaderos amigos son pocos ya que aveces suelen ser tus enemigos por envidias o se hacercan a ti para conocerte y luego destruirte, eso no es tener .........
Aunque no entré a su clase, leí en cuanto a Santo Tomás, y a su filosofía que era muy clara para buscar la verdad, pues se basaba en la fe y en la razón que son cosas muy ligadas entre si, porque para creer hay que entender y para entender hay que creer, creo que eso si lo llevamos a cabo con la exactitud posible lograremos encontrar una verdad auténtica.
ResponderEliminarEn lo personal el pensamiento de Santo Tómas es más basada en la razón y en el trabajo colectivo del alma-cuerpo que a trávez de las experiencias y vivencias el alma posee la facultad de pensar y querer al razonar el hombre adquiere más el adjetivo de "humano" considerandole como dueño de sus actos.
ResponderEliminarDamara Itzel Juárez
Hoy vimos a Martín Lutero, un decepcionante caso, una prueba más de lo corrompida que puede estar una religión cuando hay intereses de por medio, también era por la ignorancia de la gente, ya que como oí por ahí, Dios creó el Mundo en 7 días, en el octavo vio que todo era bueno y se fue a otro lado a descansar, pero cuando regresó, descubrió en su creación que había un desorden infernal, pero mientras tanto este mundo gira y gira sin poderlo detener, y aquí abajo unos cuantos nos manejan como fichas de ajedrez. Por mi parte, yo no soy la clase de idiota que se deja convencer... Pero como dice el libro de filosofía, cuántos ya sabían que la iglesia católica estaba demasiado corrompida y no hicieron nada... Creo que en este mundo hay dos clases de personas, las que actúan o en las cuales se actúan, pero Lutero definitivamente revolucionó todo actuando como era lo mejor para la humanidad.
ResponderEliminarComo parte de lo que expusimos en nuestro "pequeño" cuadro fue referente a Maquiavelo, que era un filósofo político que pensaba que había que tener un líder temido y respetado que le garantizara el respeto del pueblo y su obediencia mediante CRUELDAD, ya que sostenía que si se causaban en el tiempo actual pequeños males a la sociedad, en un tiempo futuro podrían ser menores los conflictos internos como externos de la patria, así que cualquier medio para garantizar el bienestar y la paz futuras en la patria están (o deberían estar)bien justificadas y aceptadas. Además del ejemplo que propuse en clase de Calderón, un ejemplo bien explícito sería el de Lenin cuando en un acto "maquiavélico" tuvo que matar a toda la familia zarista por el bien (que al fin y al cabo fue todo lo contrario) del pueblo ruso. =D eso es todo por hoy :3
ResponderEliminarmaquiavelo, era un político que fue canciller de floreciente. pero que por envidia de otros fue acusado de robo y fue exiliado a su finca donde escribió un libro llamado el príncipe que era una guía para gobernar. En ella dice que el gobernante debe ser amado y temido por su pueblo y que debe ver siempre por su patria sin importar las cosas que haga para su bienestar.
ResponderEliminarmartin lutero estudio teología y fue enviado a roma y se decepciono con la corrupción que había en el lugar supuesta mente santo, hizo fuertes criticas hacia la iglesia por la corrupción y fue acusado de hereje y excomulgado. Ademas fue el primero en traducir la biblia en Alemán y esto permitió la traducción en otros idiomas para que la gente pudiera entender.
ResponderEliminarSi de verdad los gobernantes o aspirantes a gobernantes leyeran el libro de Maquiavelo y siguieran las características que debe de tener como tal, no cabe duda que todo cambiaría, pues el poder del gobernante bien administrado debe beneficiar primero al pueblo.
ResponderEliminarPor otro lado con respecto a Descartes y el racionalismo marcan la forma en que debe guiarse el pensamiento y a mi parecer la que deberíamos de adoptar no por el hecho de dudar de todo, sino más bien por el de cuestionarse y razonar nuestrar acciones y pensamientos y de esta manera irse formando convicciones propias.
la edad media explica las razones por las cuales los pensadores de la edad media asumieron a Dios como el ser supremo y a los demas seres como seres inferiores
ResponderEliminarzuleyma sanchez morales 502
.